変更要約: GH-300 第6章を新規作成（プライバシー設定と除外＝コンテンツ除外/エディタ設定・出力の所有権と限界[公開コード一致/ライセンス]、セーフガードとトラブルシュート＝重複検出/セキュリティ警告の有効化・提案/除外のトラブル切り分け[除外/ポリシー/シート/言語]・セーフガードは完全ではない）
6.1プライバシー設定とコンテンツ除外
コンテンツ除外とエディタ設定の構成、そして Copilot の出力の所有権と限界（誰のものか・公開コードとの一致・ライセンス上の注意）を理解します。
Copilot を組織で安全に使うには、何を AI に渡さないか（プライバシー）と 出力をどう扱うか（所有権・ライセンス）を理解する必要があります。GH-300 では、コンテンツ除外 の構成、エディタ側の設定、そして出力の 所有権と限界 が問われます。
6.1.1コンテンツ除外とエディタ設定
コンテンツ除外（content exclusion） は、特定のファイルやリポジトリを Copilot の 文脈・提案の対象から外す 設定です（第2章で既出）。機密の設定ファイル、規約上 AI に渡せないコード、サードパーティの秘匿コードなどを守れます。除外はリポジトリ/組織レベルで 管理者 が設定し、対象ファイルでは補完が出ず、文脈にも使われません。エディタ側にも、Copilot の有効/無効や対象言語などの 設定 があり、組織ポリシー（第2章）と合わせて利用範囲を制御します。
6.1.2出力の所有権と限界
生成された提案を採用したコードの 所有権と責任 は、原則として それを採用した利用者/組織 にあります。注意点として、Copilot の出力が 公開コードと一致/類似 する可能性があり、ライセンスの観点で配慮が要る場合があります。これに対しては 重複検出（duplication detection）（次節）で、公開コードと一致する提案をブロック/警告する設定が用意されています。「AI が出したから自由に使える」と短絡せず、ライセンスと出所 に注意し、組織のポリシーに従うのが責任ある利用です。
頻出：
①コンテンツ除外＝特定ファイル/リポを文脈・提案から外す（管理者がリポ/組織レベルで設定、補完が出なくなる）。
②エディタ設定＋組織ポリシーで利用範囲を制御。
③採用したコードの所有権/責任は利用者/組織。
④出力が公開コードと一致し得る＝ライセンス配慮、重複検出でブロック/警告。
混同・注意：
①コンテンツ除外は管理者設定で、利用者が任意に解除できない＝補完が出ない理由になり得る。
②「AI 生成物だから無条件に自由」ではない——公開コード一致やライセンスに注意。
③除外は文脈/提案を止めるが、既にコミット済みのコードを遡って消すものではない。
④エディタ設定（個人）と組織ポリシーは別レイヤー（組織が無効化していれば個人で有効化できない）。
6.1.3この節のまとめ
- コンテンツ除外＝特定ファイル/リポを文脈・提案から外す（管理者がリポ/組織レベルで設定）
- エディタ設定＋組織ポリシーで利用範囲を制御
- 採用したコードの所有権/責任は利用者/組織。出力は公開コードと一致し得る＝ライセンス配慮
- 除外は管理者設定で任意解除不可・遡及削除はしない
進捗の記録にはログインが必要です。
理解度チェック
（軽い確認用）Q1. 機密情報を含むファイルや特定リポジトリを Copilot の文脈・提案から確実に外したいです。何を使い、誰が設定しますか？
Q2. Copilot の提案を採用したコードの所有権と責任は、原則として誰にありますか？
Q3. Copilot の出力に関するライセンス上の注意点として正しいものはどれですか？
Q4. 組織ポリシーで Copilot が無効化されている場合、個人がエディタ設定で有効化できますか？
Q5. コンテンツ除外の効果として正しいものはどれですか？
Q6. ある言語のファイルだけ Copilot を使わせたくない場合に関係する設定レイヤーはどれですか？